美國時間 12 月 5 日，世界上影響力最大的報紙《紐約時報》在頭版頭條刊登了一篇社論。這篇社論題為“結(jié)束美國槍支瘟疫”（End the Gun Epidemic in America），也是該報自 1920 年抨擊共和黨議員沃倫·G·哈丁之后，近一百年以來首次將社論文章刊登在頭版頭條。

對于熟悉了以互聯(lián)網(wǎng)為主要閱讀載體的讀者來說，社論可能不是一個熟悉的名詞。在傳統(tǒng)報社刊登的內(nèi)容中，社論（Editorial）通常由一群報社的專職社論作者組成的編委會撰寫而成。區(qū)別于記者撰寫的報道（report），社論通常對于客觀性和中立性稍有擱置。總的來說，社論是一家報社對于重大議題不得不發(fā)出的聲音，代表了集體的、帶有傾向性的、直言不諱的觀點——特別當(dāng)這樣一條社論被刊登在頭版頭條的位置上的時候。

紐約時報公司董事會主席、《紐約時報》發(fā)行人小亞瑟·舒茨伯格在接受采訪時指出，“即便在數(shù)字時代，頭版仍然是發(fā)現(xiàn)問題和獲取關(guān)注的有效方式。而有什么問題，比我們的國家對保護自己的公民無能為力更重要呢？”


他說的沒錯。在美國，不同機構(gòu)對于大規(guī)模槍擊事件的統(tǒng)計口徑不盡相同，但大多都會采用“超過 4 人被槍擊致死”為基礎(chǔ)條件。


根據(jù)美國調(diào)查報道雜志《Mother Jones》，由憲法第二修正案（The Second Amendment）賦予美國公民的合法持槍權(quán)利，僅僅在今年就已經(jīng)導(dǎo)致了 4 起大規(guī)模槍擊事件——或者根據(jù) USA Today，將黑幫槍擊事件、武裝搶劫和家庭暴力納入統(tǒng)計口徑的話，已經(jīng)導(dǎo)致了 29 起大規(guī)模槍擊事件——抑或，根據(jù)時政新媒體 Vox 的統(tǒng)計口徑，將遭受槍擊但未致死的也算入 4 人的基礎(chǔ)條件中，2015 年美國已經(jīng)發(fā)生了 353 起大規(guī)模槍擊事件。


如果按照 353 這個數(shù)字計算，美國平均每天都有超過 4 人卷入涉槍極端暴力事件中。也即意味著因為美國槍支管理的失衡，一年中至少 1400 人在美國本土處在槍口之下。無論他們最后是否被射殺，生命都已經(jīng)被籠罩在恐怖和暴力之中。


而對此，除了在 Twitter 上表達“祈禱”，美國政客們提不出解決方案。


時隔僅僅五天，美國本土就發(fā)生了兩起大規(guī)模槍擊事件，11 月 27 日在科羅拉多州的 Colorado Springs，包括槍手在內(nèi) 4 人死亡，9 人被擊傷；12 月 2 日，美國加州圣博南迪諾（San Bernardino）發(fā)生大規(guī)模槍擊事件，共 14 人被射殺。


而以下是美國一線政客就該事件在 Twitter 上發(fā)布的推文。這些推文被放在了 2015 年 12 月 3 日《紐約每日新聞》（New York Daily News）的頭版上。


我們?yōu)槭ゲ┠系现Z的受害者、他們的家人，以及第一批前往現(xiàn)場的事件處置者祈福。


Our prayers are with the victims, their families, and the first responders in San Bernardino…
——得克薩斯州共和黨參議員，2016 美國總統(tǒng)大選候選人泰德·科魯茲（Ted Cruz）


我為受害者、家人以及應(yīng)用的事件處置者思念和祈禱。


My thoughts and prayers are with the victims, families and brave first responders…
——肯塔基州共和黨參議員， 2016 美國總統(tǒng)大選候選人蘭德·保羅（Rand Paul）


思念、祈禱，為了#圣博南迪諾


Thoughts & prayers are with #SanBernanrdino
——南卡羅來納州共和黨參議員，2016 美國總統(tǒng)大選候選人林賽·格拉漢姆（Lindsey Graham）


請為#圣博南迪諾事件受害者們祈禱


Please keep the victims of #SanBernanrdino California in your prayers.
——美國眾議院發(fā)言人保羅·萊恩（Paul Ryan）

《紐約每日新聞》頭版標(biāo)題：你們能解決的問題，輪不到上帝解決。（God Isn’t Fixing This）


當(dāng)然，今年大選的參選人中熱度最高的“川普”唐納德·特朗普（Donald Trump）也曾表達過這樣的觀點：



隨著社會矛盾的與日俱增，專業(yè)的媒體們開始更多采用在頭版頭條發(fā)表社論的方式，來讓越來越多重要的議題被提出和重視。《底特律自由新聞》（The Detroit Free Press）在 2008 年用頭版頭條社論希望政府對當(dāng)?shù)仄嚇I(yè)推出救助方案；《印第安納波利斯星報》（The Indianapolis Star）曾用一整個頭版刊載社論，反對該州宗教改革法案中歧視 LGBT（女同性戀、男同性戀、雙性戀、跨性別者）群體的條文。





在前述的《紐約時報》頭版頭條社論中編委會寫到，“被選舉出來的美國領(lǐng)袖們用祈福來搪塞受害者，冷酷無情、毫不計較結(jié)果地拒絕對那些有能力造成大規(guī)模殺傷的武器實施限制?！庇捎诨ヂ?lián)網(wǎng)和社交網(wǎng)絡(luò)普及，今年的美國大選格外熱鬧，候選者們通過互聯(lián)網(wǎng)和社交網(wǎng)絡(luò)進行傳播，使得自己的形象與政見被更多人所了解到?？墒?，一些重要程度和風(fēng)險較高的議題，比如對憲法第二修正案，對槍支管控嚴格化的態(tài)度，卻并未被廣泛提及。


政客最主要的工作，應(yīng)該是通過表達政治立場和實現(xiàn)政治訴求來服務(wù)公眾。然而在本次事件中，這些一線政客的表現(xiàn)比媒體差了太多。

他們的表現(xiàn)，和每當(dāng)天災(zāi)人禍發(fā)生時，中文互聯(lián)網(wǎng)上千篇一律的蠟燭與祈福的雙手，其實并無太多區(qū)別——這件事情的悖論之處在于，那些本來有能力解決問題的人，沒有把時間和精力花在解決問題上，反而在社交媒體上點蠟和高舉雙手，以顯示自己的無能為力。

轉(zhuǎn)自 品玩